สองปีในระบอบความเป็นส่วนตัวใหม่ของสหภาพยุโรป มีคำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้

สองปีในระบอบความเป็นส่วนตัวใหม่ของสหภาพยุโรป มีคำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้

ในขณะที่กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่สำคัญของยุโรปฉลองครบรอบวันเกิดปีที่ 2 คำถามยังคงเป็นที่จับตามองของหน่วยงานกำกับดูแล: การบังคับใช้ตั๋วขนาดใหญ่อยู่ที่ไหนตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2018 หน่วยงานเฝ้าระวังความเป็นส่วนตัวของยุโรปได้เรียกเก็บค่าปรับเพียง 150 ล้านยูโรภายใต้ระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปหรือ GDPR

โดยรวมแล้ว งบประมาณของหน่วยงานกำกับดูแล

ในการตำรวจและการบังคับใช้กฎตอนนี้อยู่ที่เกือบ 300 ล้านยูโร ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ต่ำกว่าที่เจ้าหน้าที่หลายคนต้องการ มีการร้องเรียนเกือบ 300,000 รายการต่อทุกคนจาก Facebook และ Google ไปยังร้านค้าแม่และป๊อปทั่วทั้ง 27 ประเทศ

แต่สองปีนับตั้งแต่ระบอบการปกครองความเป็นส่วนตัวที่สำคัญของสหภาพยุโรปเปิดตัวออนไลน์ ชื่อที่ใหญ่ที่สุดของ Silicon Valley ยังคงไม่ได้รับผลกระทบมากนักแม้ว่าจะมีการร้องเรียนมากมายก็ตาม ไอร์แลนด์ซึ่งเป็นเจ้าภาพของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าได้เสร็จสิ้นการสืบสวนใน Twitter แล้ว โดยเป้าหมายแรกคือบริษัทใน Silicon Valley

การตัดสินใจถูกส่งไปยังหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ของสหภาพยุโรปที่ต้องอนุมัติ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายและค่าปรับที่เป็นไปได้มีกำหนดในเดือนหน้า

เนเธอร์แลนด์ยังคงตรวจสอบ Netflix ในขณะที่หน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวของลักเซมเบิร์กซึ่งมีอำนาจเหนือ Amazon และ Paypal ยังไม่ได้ออกประกาศการบังคับใช้แม้แต่ฉบับเดียว

“ฉันวิจารณ์โครงสร้างการบังคับใช้ของ GDPR อย่างสิ้นเชิง” Johannes Caspar หัวหน้าหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของฮัมบูร์กกล่าวกับ POLITICO “ระบบทั้งหมดไม่ทำงาน”

เดวิดกับโกลิอัท

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือความร่วมมือระหว่างเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรป

ภายใต้กฎหมายความเป็นส่วนตัวฉบับใหม่ของภูมิภาคนี้ หน่วยงานเฝ้าระวังที่บริษัทมีสำนักงานใหญ่มีหน้าที่รับผิดชอบในการสืบสวนการละเมิดที่เป็นไปได้ทั้งหมดโดยบริษัทนั้นทั่วทั้งกลุ่ม แต่หน่วยงานบางหน่วยงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยอรมนี ได้วิพากษ์วิจารณ์ระบบนี้ว่าไม่มีประสิทธิภาพ และไม่เหมาะที่จะปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของชาวยุโรปในท้ายที่สุด พวกเขาได้เสนอแนะให้สร้างตัวควบคุมทั่วยุโรปเพื่อควบคุม Big Tech

แต่การเปลี่ยนแปลงขายส่งดังกล่าวอยู่นอกเหนือ

ขอบเขตของการประเมินกฎของคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งคาดว่าจะมีขึ้นในวันที่ 10 มิถุนายน มีแนวโน้มมากขึ้นคือการเรียกร้องให้มีการใช้กลไกความร่วมมือที่มีอยู่มากขึ้น รวมถึงการประชุมประจำเดือนระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลในกรุงบรัสเซลส์

“ปัญหาอย่างหนึ่งของ GDPR คือมันกลายเป็นกฎหมายของทุกสิ่ง” เฮเลน ดิกซัน ผู้ควบคุมความเป็นส่วนตัวของไอร์แลนด์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ POLITICO “มันดึงดูดให้หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลเข้ามาทำการตัดสินใจมากมายที่ส่งผลกระทบต่อสังคมและบุคคลที่ดูเหมือนจะไปไกลกว่าการประมวลผลข้อมูล”

วิกฤตไวรัสโคโรนาได้สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมให้กับหน่วยงานกำกับดูแล เนื่องจากรัฐบาลหันมาใช้เทคนิคการรวบรวมข้อมูล ตั้งแต่แอปติดตามผู้สัมผัสบนสมาร์ทโฟนไปจนถึงกล้องตรวจจับความร้อนเพื่อตรวจวัดอุณหภูมิ เพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส

หน่วยงานกำกับดูแลได้เสนอการตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างมากต่อกิจกรรมเหล่านั้น

หัวข้อเดียวรวมหน่วยงานกำกับดูแลทั้งหมดเข้าด้วยกัน อย่างไรก็ตาม การขาดทรัพยากร

รายได้ทั่วโลกของ Amazon เกิน 257 พันล้านยูโรในปีที่แล้ว แต่หน่วยงานลักเซมเบิร์กที่ดูแลการดำเนินงานในสหภาพยุโรปมีงบประมาณเพียง 5.5 ล้านยูโรโดยมีพนักงาน 43 คน

งบประมาณประจำปีของสุนัขเฝ้าบ้านชาวไอริชประมาณ 15 ล้านยูโรส่วนใหญ่เป็นเงินทอนเมื่อเปรียบเทียบกับงบประมาณหลายพันล้านที่ Facebook, Google และ Microsoft ได้รับในแต่ละปี หน่วยงานในสหภาพยุโรปเกือบทุกแห่งมีพนักงานไม่เพียงพอและได้รับทุนไม่เพียงพอสำหรับงานที่พวกเขาได้รับมอบหมายภายใต้กฎใหม่

จากฉากหลังนั้น เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดสุนัขเฝ้าบ้านจึงระมัดระวัง อำนาจทางกฎหมายของพวกเขาไม่สามารถเทียบได้กับทนายความระดับลึกที่บริษัทระหว่างประเทศสามารถยื่นอุทธรณ์ยืดเยื้อได้

การก้าวพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูงดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางกฎหมายอยู่แล้ว บันทึกค่าปรับหลายล้านปอนด์ที่ประกาศเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วโดยหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักรยังไม่เกิดขึ้นจริงและดูจะแน่นอนว่าต่ำกว่าที่เสนอในตอนแรก มาก ศาลได้ยกเลิกบทลงโทษความเป็นส่วนตัวในโปแลนด์เบลเยียมและบัลแกเรียทำให้เกิดความกังวลภายในหน่วยงานต่างๆ เกี่ยวกับการก้าวพลาดที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

“หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการรีบดำเนินการบางอย่างและทำพลาดในการพิจารณาของศาล” Wojciech Wiewiórowski หัวหน้าฝ่ายคุ้มครองข้อมูลแห่งยุโรปกล่าวเมื่อเขากลับมารับตำแหน่งในเดือนธันวาคม “หากเราไม่ตรวจสอบโดยศาล ไม่ใช่เพราะคุณงามความดีของคดี แต่เป็นเพราะพิธีการบางอย่างที่ทำผิดพลาดบนท้องถนนเพราะขาดกระบวนการและการดำเนินคดี มันจะเป็นหายนะ”

credit: pescalluneslanparty.com
sfery.org
planesyplanetas.com
vosoriginesyourroots.com
citadelindustry.com
tomklaasen.net
tglsys.net
nezavisniprostor.net
greensys2013.org
northpto.org