Nick Clegg หัวหน้าผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Facebook และอดีตรองนายกรัฐมนตรีอังกฤษ ปฏิเสธคำแนะนำที่ว่าบริษัทควรจำกัดโฆษณาทางการเมือง โดยให้เหตุผลว่ามาตรการดังกล่าวอาจทำลายโอกาสของนักการเมือง “ผู้ก่อความไม่สงบ” ที่พยายามฝ่าวงล้อมความคิดเห็นของเขามีขึ้นหลังจากที่ Twitter และ Google ต่างประกาศเปลี่ยนแปลงวิธีการจัดการโฆษณาพรรคพวกเหล่านี้ ท่ามกลางเสียงวิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นในยุโรป สหรัฐอเมริกา และที่อื่นๆ ว่าเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกกำลังช่วยให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งมีขั้ว
“ในโฆษณาทางการเมือง เรามีจุดยืนที่แตกต่างไปจาก
Twitter” Clegg กล่าวกับผู้สื่อข่าวระหว่างการเยือนกรุงบรัสเซลส์เป็นเวลา 2 วัน ซึ่งเขาจะได้พบกับเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมาธิการยุโรป รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติจากรัฐสภายุโรป “หากคุณดูวิธีการที่ Facebook ถูกใช้งานโดยผู้ท้าชิง ผู้มาใหม่ และนักการเมืองผู้ก่อความไม่สงบ มันเป็นเครื่องมือที่สำคัญอย่างยิ่งที่ทำให้การอภิปรายในระบอบประชาธิปไตยได้รับการเสริมแต่ง” เขากล่าวเสริม
เมื่อถูกถามว่า Facebook จะดำเนินการเพื่อลดวิธีการที่แคมเปญทางการเมืองกำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน Facebook, Instagram และ Messenger หรือไม่ Clegg ปฏิเสธที่จะยืนยันรายงานที่ว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังพิจารณาการเคลื่อนไหวดังกล่าว
“เราไม่ต้องการเข้าไปอยู่ในอันตราย และเราเชื่อว่าไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง บทบาทของการเป็นผู้ตัดสินทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยที่โตเต็มที่” Clegg ผู้ซึ่งมีกำหนดเข้าพบ Věra Jourová รองประธานคณะกรรมาธิการด้านค่านิยมและความโปร่งใสกล่าว แต่ไม่เป็นเช่นนั้น Margrethe Vestager จักรพรรดิต่อต้านการผูกขาดและนโยบายดิจิทัลของยุโรป ระหว่างที่เขาอยู่ที่บรัสเซลส์
“โครงพื้นฐานนั้นจะยังคงเหมือนเดิม แต่แน่นอนว่าเราจะพิจารณาการปรับปรุงและปรับปรุงเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง และจะประกาศเมื่อเราพร้อมที่จะดำเนินการ” เขากล่าวเสริม
เหลือเวลาอีกเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในสหราชอาณาจักร Clegg ยังได้ปฏิเสธคำวิจารณ์จากทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกว่าบริษัทไม่ได้จำกัดผู้ละเมิดบริการที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งรวมถึงการหลอกใช้อย่างกว้างขวาง เนื้อหาของผู้ก่อการร้าย และข้อความทางการเมืองที่ไม่ ระบุผู้สนับสนุนไม่ครบถ้วน
“เป็นบทบาทของ Mark Zuckerberg และ Facebook ซึ่งนั่งอยู่ใน Silicon Valley ที่จะเริ่มเข้าสู่ข้อเรียกร้องที่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากและข้อโต้แย้งของนักการเมืองหรือไม่” เขาพูดว่า. “ความคิดที่ว่าพวกเราจากซิลิคอนแวลลีย์ควรจะกระโดดเข้าไปเปลี่ยนคำวิเศษณ์หรือคำคุณศัพท์หรือสถิติครึ่งๆ กลางๆ ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเต็มที่ เราคิดว่าจะทำให้เราอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมาะสมและมีอำนาจมากเกินไป”
อดีตนักการเมืองอังกฤษซึ่งเข้าร่วม Facebook
เมื่อปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการยกเครื่องข้อตกลงของบริษัทกับผู้กำหนดนโยบายหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวCambridge Analyticaได้เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ปรับปรุงกฎสำหรับยุคดิจิทัลอีกครั้ง Facebook ยังอยู่ภายใต้แรงกดดันใหม่ให้ตรวจสอบเนื้อหาทางการเมือง โดยเมื่อสัปดาห์ที่แล้วรัฐบาลสิงคโปร์ บังคับให้บริษัทต้องโพสต์ “ประกาศการแก้ไข” บนโพสต์
ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา โซเชียลเน็ตเวิร์กต้องเผชิญกับการสืบสวนหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้น ความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขัน และบทบาทของเครือข่ายดังกล่าวในการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย
Clegg กล่าวว่า ไม่ควรปล่อยให้บริษัทเอกชนเช่น Facebook เป็นผู้กำหนดว่าเนื้อหาออนไลน์ควรได้รับการดูแลอย่างไร
Zuckerberg ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทเพิ่งบอกกับฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯว่าประเทศอื่นๆ อาจเลียนแบบอินเทอร์เน็ตของจีน ซึ่งรวมถึงการสอดแนมกิจกรรมออนไลน์ของผู้คนจำนวนมาก หากบรัสเซลส์และวอชิงตันไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องสิ่งที่เรียกว่าเปิดกว้างและเสรี อินเทอร์เน็ต.
“มีการต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของอินเทอร์เน็ตในขณะนี้” เขากล่าว “ผู้มีอำนาจตัดสินใจของยุโรปและอเมริกามีอะไรหลายอย่างที่เหมือนกันมากกว่าเดิม แม้ในยุคที่มีความตึงเครียดข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ภูมิศาสตร์ทางยุทธศาสตร์ และการเมือง”
แม้จะเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายผ่านกฎหมายดิจิทัลใหม่ แต่ Clegg ก็ผลักดันความพยายามด้านกฎระเบียบล่าสุดเพื่อต่อต้าน Libra สกุลเงินดิจิทัลใหม่ที่สนับสนุนโดยเครือข่ายโซเชียลบางส่วน
นับตั้งแต่มีการประกาศเมื่อต้นปีนี้ แผนดังกล่าวก็ถูกโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากนักการเมือง นายธนาคารกลาง หน่วยงานกำกับดูแลความเป็นส่วนตัว และหน่วยงานด้านการแข่งขัน
แต่เมื่อถูกถามว่าเขารู้สึกประหลาดใจหรือไม่เกี่ยวกับความสงสัยนี้ ผู้บริหารของ Facebook กล่าวว่าผู้ที่เชื่อว่า Libra เป็นสกุลเงินที่สามารถแทนที่สกุลเงินที่มาจากรัฐบาลได้ในที่สุดนั้นเข้าใจวัตถุประสงค์ของโครงการผิด
Clegg กล่าวว่า “ส่วนหนึ่งของปัญหาคือหนึ่งในคำศัพท์ “เนื่องจากตราสินค้าเป็นสกุลเงินดิจิทัล — และดังนั้นจึงมีสกุลเงินอยู่ด้วย — มันทำให้เข้าใจผิด มันเป็นระบบการชำระเงิน ไม่ใช่สกุลเงิน
“ผมจะแยกแยะระหว่างผู้ที่ตอบสนองต่อมันราวกับว่ามันเป็นสกุลเงิน ผมคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ผิดโดยพื้นฐาน” เขากล่าวเสริม “ใครก็ตามที่ดูรายละเอียดอย่างสมเหตุสมผลจะไม่เรียกมันว่าสกุลเงิน”
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
