คนส่วนใหญ่มองว่าความพยายามของรัฐบาลในการปกป้องสิ่งแวดล้อมยังไม่เพียงพอ

คนส่วนใหญ่มองว่าความพยายามของรัฐบาลในการปกป้องสิ่งแวดล้อมยังไม่เพียงพอ

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลกลางทำน้อยเกินไปในการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงน้ำ (69%) และคุณภาพอากาศ (64%) และสองในสามของชาวอเมริกัน (67%) กล่าวว่ารัฐบาลดำเนินการน้อยเกินไปที่จะลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การค้นพบนี้เกิดขึ้นหลังจากหนึ่งปีของการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านสภาพอากาศและพลังงานภายใต้การบริหารของทรัมป์ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ดำเนินการเพียงพอที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมด้วยวิธีเหล่านี้ในขณะเดียวกัน คนอเมริกันก็มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิด (52% ถึง 48%) ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะลดกฎระเบียบในขณะที่ยังคงปกป้องคุณภาพอากาศและน้ำอย่างมีประสิทธิภาพ มีความแตกแยกทางการเมืองเป็นวงกว้างในประเด็นนี้ โดยประมาณ 3 ใน 4 ของพรรครีพับลิกัน (74% รวมถึงที่ปรึกษาอิสระที่เอนเอียงรีพับลิกัน) เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ แต่ 64% ของพรรคเดโมแครต

การสำรวจระดับประเทศโดย Pew Research Center

 ซึ่งดำเนินการในวันที่ 27 มีนาคม – 9 เมษายน ท่ามกลางผู้ใหญ่ 2,541 คน พบข้อตกลงของกลุ่มพรรคพวกเกี่ยวกับการขยายพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม แม้ว่าความแตกแยกทางการเมืองในวงกว้างยังคงมีอยู่เกี่ยวกับการเพิ่มเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การทำเหมืองถ่านหิน การขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ซึ่งเป็นรูปแบบที่สอดคล้องกับการสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2559

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่สนับสนุนการใช้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนลำดับความสำคัญของนโยบายด้านพลังงาน รวมถึงการปกป้องสิ่งแวดล้อมจากผลกระทบของการพัฒนาและการใช้พลังงาน (72%) และเพิ่มการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียน (71%) ตลอดจนลดการพึ่งพาแหล่งพลังงานจากต่างประเทศ (69%) และรักษาต้นทุนด้านพลังงานของผู้บริโภคให้ต่ำ (66%) พรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยจำนวนมากขึ้นให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม รวมทั้งเพิ่มการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียน ส่วนแบ่งที่มากขึ้นของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระที่พึ่งพา GOP ให้ความสำคัญกับการลดการพึ่งพาแหล่งพลังงานจากต่างประเทศของสหรัฐฯ

สอดคล้องกับการศึกษาที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตยังคงแบ่งแยกว่าโลกร้อนขึ้นหรือไม่และความสำคัญของกิจกรรมของมนุษย์ในกระบวนการนี้หรือไม่ การสำรวจครั้งใหม่พบว่า 3 ใน 4 ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยเชื่อว่าโลกร้อนขึ้นเนื่องจากสาเหตุของมนุษย์เป็นหลัก เทียบกับ 26% ในกลุ่มพรรครีพับลิกัน ในทำนองเดียวกัน พรรคเดโมแครตก็มีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะแสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอย่างน้อยก็เห็นผลกระทบบางอย่างของภาวะโลกร้อนในชุมชนท้องถิ่นหรือในชีวิตของพวกเขาเอง

มีความแตกแยกทางการเมืองอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากนโยบายที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งแม้แต่ในหมู่ผู้ที่ยอมรับว่าโลกร้อนขึ้น รีพับลิกันส่วนใหญ่สงสัยว่าโดยทั่วไปแล้วนโยบายที่มุ่งลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่ (72% ของพรรครีพับลิกันและผู้ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันกล่าวว่านโยบายเหล่านี้ไม่สร้างความแตกต่างหรือส่งผลเสียมากกว่าผลดี) และ 57% คิดว่านโยบายดังกล่าวเป็นอันตรายต่อ เศรษฐกิจ. ในส่วนของพวกเขา ประมาณสองในสามของพรรคเดโมแครต (66% รวมทั้งคนผอม) คิดว่านโยบายดังกล่าวจะช่วยสิ่งแวดล้อม และส่วนใหญ่มองว่าไม่มีผลเสียใดๆ (39%) หรือผลประโยชน์สุทธิต่อเศรษฐกิจ (45%) จากนโยบายดังกล่าว

มุมมองเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายสภาพ

อากาศแตกต่างกันไปตามทิศทางทางการเมือง

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อเสนอเฉพาะเพื่อลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (90%) และพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ขนาดเล็ก (65%) กล่าวว่าการจำกัดการปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าจะสร้างความแตกต่างในการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่นเดียวกับแรงจูงใจด้านภาษีที่กระตุ้นให้ธุรกิจลด การปล่อยคาร์บอน (85% และ 65% ตามลำดับ) พรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม ไม่เชื่อมั่นว่ามาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับยานพาหนะหรือมาตรการจูงใจด้านภาษีเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นขับรถไฮบริดและรถยนต์ไฟฟ้าจะสร้างความแตกต่างในการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวทางใหม่บนขอบฟ้า นั่นคือ วิศวกรรมภูมิศาสตร์ด้วยแสงอาทิตย์ ซึ่งพยายามลดอุณหภูมิของโลกผ่านการเปลี่ยนแปลงของชั้นบรรยากาศในวงกว้าง แตกแยกอย่างรุนแรงตามเส้นแบ่งทางการเมือง ประมาณ 8 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยม (78%) กล่าวว่าวิศวกรรมภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์จะไม่สร้างความแตกต่างในการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่ 64% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมกล่าวว่าจะทำ พรรคเดโมแครต 4 ใน 10 คน (40%) และพรรครีพับลิกันประมาณครึ่งหนึ่ง (54%) แสดงความกังวลว่าแนวทางดังกล่าวจะสร้างผลเสียมากกว่าผลดีต่อสิ่งแวดล้อม

ความแตกต่างระหว่างรุ่นเกิดขึ้นในประเด็นพลังงานและสภาพอากาศ แต่ความแตกต่างดังกล่าวเกิดขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันเป็นหลัก ไม่ใช่พรรคเดโมแครต คนรุ่นมิลเลนเนียลจากพรรครีพับลิกันมีความโน้มเอียงน้อยกว่าผู้อาวุโสใน GOP ที่จะสนับสนุนการใช้แหล่งพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้นด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การขุดเจาะนอกชายฝั่ง การแตกร้าวด้วยระบบไฮดรอลิก และการทำเหมืองถ่านหิน ตัวอย่างเช่น 75% ของพรรครีพับลิกันในยุค Baby Boomer และคนรุ่นเก่าสนับสนุนการใช้การขุดเจาะนอกชายฝั่งที่เพิ่มขึ้น เทียบกับ 44% ของพรรครีพับลิกันรุ่นมิลเลนเนียล ในหมู่พรรคเดโมแครตไม่มีความแตกต่างเล็กน้อยจากความเชื่อเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศและพลังงานเหล่านี้ตามรุ่น

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลทำน้อยเกินไปในการปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมักไม่เห็นด้วย

รีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าเป็นไปได้ที่จะลดกฎระเบียบและยังคงปกป้องคุณภาพอากาศและน้ำ

ในช่วงปีแรกของการบริหารของทรัมป์ หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ยกเลิกกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่า 30 ฉบับและเพิ่งประกาศแผนการลดมาตรฐานการปล่อยก๊าซคาร์บอนในรถยนต์

ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ชาวอเมริกันถูกแบ่งแยกว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะลดกฎระเบียบในขณะที่ยังคงปกป้องคุณภาพอากาศและน้ำอย่างมีประสิทธิภาพ โดย 52% ระบุว่าเป็นไปได้ และ 48% ระบุว่าไม่ได้

74% ของพรรครีพับลิกันและผู้เป็นอิสระ

ที่สนับสนุนพรรครีพับลิกันเชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะลดกฎระเบียบและปกป้องคุณภาพอากาศและน้ำ เทียบกับ 35% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงพรรคเดโมแครตที่พูดแบบเดียวกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลดำเนินการน้อยเกินไปในการปกป้องคุณภาพน้ำ (69%) คุณภาพอากาศ (64%) สัตว์และที่อยู่อาศัยของพวกมัน (63%) หรือพื้นที่โล่งในอุทยานแห่งชาติ (57%)

นอกจากนี้ ผู้ใหญ่ 2 ใน 3 ของสหรัฐฯ (67%) กล่าวว่ารัฐบาลยังดำเนินการไม่เพียงพอที่จะลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก มีเพียง 1 ใน 5 ของชาวอเมริกัน (19%) เท่านั้นที่กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังดำเนินการ “ในปริมาณที่เหมาะสม” เพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอีก 13% กล่าวว่ากำลังดำเนินการ “มากเกินไป”

ความเอนเอียงทางการเมืองมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อการที่ชาวอเมริกันมองกิจกรรมของรัฐบาล พรรคเดโมแครตเสรีนิยมประมาณ 9 ใน 10 เชื่อว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ดำเนินการเพียงพอที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ เช่น อากาศ (89%) และคุณภาพน้ำ (91%) ในทางตรงกันข้าม ชนกลุ่มน้อยของพรรครีพับลิกันหัวโบราณเชื่อว่ารัฐบาลทำน้อยเกินไปในพื้นที่เหล่านี้

ตัวอย่างเช่น 89% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมกล่าวว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ดำเนินการเพียงพอที่จะปกป้องคุณภาพอากาศ เทียบกับเพียง 26% ของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมที่พูดแบบเดียวกัน เมื่อพูดถึงคุณภาพน้ำในทะเลสาบ แม่น้ำ และลำธาร 91% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่ารัฐบาลกลางยังทำไม่เพียงพอ เทียบกับ 39% ของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยม

พรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์ – ประมาณครึ่งหนึ่ง – กล่าวว่ารัฐบาลกำลังดำเนินการ “ในปริมาณที่เหมาะสม” เพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมในแง่มุมเหล่านี้ ส่วนแบ่งที่น้อยกว่ากล่าวว่ารัฐบาล “ทำมากเกินไป” เพื่อปกป้องอากาศ (18%) หรือคุณภาพน้ำ (14%)

ความแตกแยกทางการเมืองที่รุนแรงเกี่ยวกับว่ารัฐบาลทำน้อยเกินไปในการปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือไม่

รีพับลิกันระดับปานกลางหรือเสรีนิยมมีแนวโน้มมากกว่าพรรคอนุรักษ์นิยมที่จะบอกว่าความพยายามด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางนั้นไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น 63% ของพรรครีพับลิกันสายกลางหรือเสรีนิยมเชื่อว่ารัฐบาลทำน้อยเกินไปในการปกป้องคุณภาพน้ำในทะเลสาบ แม่น้ำ และลำธาร เทียบกับ 39% ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมที่พูดแบบเดียวกัน

Credit : เว็บสล็อตแท้